Hebreerbrevet 1,1-4 (Siesta 4-2010, del 3:6)
Gudsbevis er kompliserte og krever tunge, filosofiske tankerekker. Det finnes gode forsøk, og enkelte mener i alle fall selv at de er kommet veldig nær. Andre avviser dette og hele idéen om Gud totalt, og vil bare forholde seg til naturvitenskap. De mener at den sammen med historie og erfaring gir oss svarene vi trenger. Men du kan studere et maleri til bunns ved hjelp at mål, vekt, kjemi, fysikk og kunsthistorie uten at det beviser kunstnerens identitet, tanker eller hensikt.
Vi kan altså ikke finne Gud i mikroskopet mer enn vi kan regne ut meningen med livet. Vi er helt overlatt til å tro, og det vi tror vil påvirke det vi gjør. Bibelen forteller at Jesus sa at han var Guds sønn, og at vi bare kan frelses gjennom å tro på ham. Det er en så sterk påstand at vi enten kan stole på det og alt annet han sa, eller avvise dette og alt annet han sto for som løgn av verste sort. Det er egentlig de eneste alternativene vi har.
Les mer:
På nettet: Jon Arne Karstensen: Eksisterer Gud egentlig
Bok: Se det i øynene (Mere Christianity) av C.S. Lewis.
Du må nok på et bibliotek eller i en bruktbokhandel for å finne denne, men den er verdt det.
05 oktober 2010
Det er mye som ikke stemmer i juleevangeliet
Matteus 1,18-25 (Siesta 4-2010, del 2:6)
Ved alle høytider dukker det opp bøker, artikler og TV-programmer som presenterer sensasjonelle avsløringer om Jesus. Det gjelder særlig ting som setter spørsmålstegn ved Bibelen eller kristen tro. Men vanligvis er det ikke noe nytt i det hele tatt. Journalisten har bare funnet fortolkninger og synspunkter som er lite kjent fordi de har lite for seg. Bibelen er tross alt blitt gransket veldig nøye av veldig mange både innenfor og utenfor kirken i nesten to tusen år.
For forskjellene dreier seg ikke om selve saken; At Jesus ble født. Detaljene omkring hvor, når og hvordan blir først viktige når du ser på hvem tekstene er skrevet for. Mange av «feilene» er resultat av ulik vektlegging. Se bare på diskusjonene etter en fotballkamp. Man skulle ofte ikke tro folk hadde vært på samme sted. Bibelen er skrevet for oss, men ikke til oss. Vi lever et annet sted, i en annen tid og stiller andre spørsmål. I tillegg har vi fått så tunge og inngrodde tradisjoner inn med morsmelka at vi fort leser inn ting det faktisk ikke står noe om.
Les mer:
Jon Arne Karstensen: Juleevangeliet er fullt av feil
Ved alle høytider dukker det opp bøker, artikler og TV-programmer som presenterer sensasjonelle avsløringer om Jesus. Det gjelder særlig ting som setter spørsmålstegn ved Bibelen eller kristen tro. Men vanligvis er det ikke noe nytt i det hele tatt. Journalisten har bare funnet fortolkninger og synspunkter som er lite kjent fordi de har lite for seg. Bibelen er tross alt blitt gransket veldig nøye av veldig mange både innenfor og utenfor kirken i nesten to tusen år.
For forskjellene dreier seg ikke om selve saken; At Jesus ble født. Detaljene omkring hvor, når og hvordan blir først viktige når du ser på hvem tekstene er skrevet for. Mange av «feilene» er resultat av ulik vektlegging. Se bare på diskusjonene etter en fotballkamp. Man skulle ofte ikke tro folk hadde vært på samme sted. Bibelen er skrevet for oss, men ikke til oss. Vi lever et annet sted, i en annen tid og stiller andre spørsmål. I tillegg har vi fått så tunge og inngrodde tradisjoner inn med morsmelka at vi fort leser inn ting det faktisk ikke står noe om.
Les mer:
Jon Arne Karstensen: Juleevangeliet er fullt av feil
04 oktober 2010
Kan vi stole på at Bibelen er sann og ikke oppdiktet?
Matteus 11,13-15 (Siesta 4-2010, del 1:6)
Troverdigheten er en utfordring for alle historiske verk. Det finnes mindre enn femti kjente deler av beretningen om Cæsars krig mot gallerne. Men vi har mange tusen bibeldeler som sammen bekrefter Bibelen slik vi leser den i dag. Selvsagt er dette kopier av kopier av kopier igjen, men noen av dem kan være så gamle at den som skrev bare var noen generasjoner unna originalen. Kopieringen foregikk for hånd der skriftene skulle brukes, og man brukte ikke dyrebare ressurser på tull og tøys. Derfor var det bare det riktige og viktige som ble fornyet.
Bibelen er ikke én manns verk og den har ikke blitt til i et vakuum. Det gamle testamentet er et samlet vitnesbyrd om Guds og menneskenes felles vandring gjennom historien, fortalt og gjenfortalt av generasjoner. I det nye testamentet inntar Jesus plassen profetiene hadde i GT, men det er fortsatt de troende som passer på og bærer budskapet videre. Men du kan ikke bevise at Bibelen er sann. Du må lese den, løfte blikket, bruke hodet og se om det står til troende.
Les mer:
Torleif Elgvin: Dødehavsrullene og menigheten bak dem
Troverdigheten er en utfordring for alle historiske verk. Det finnes mindre enn femti kjente deler av beretningen om Cæsars krig mot gallerne. Men vi har mange tusen bibeldeler som sammen bekrefter Bibelen slik vi leser den i dag. Selvsagt er dette kopier av kopier av kopier igjen, men noen av dem kan være så gamle at den som skrev bare var noen generasjoner unna originalen. Kopieringen foregikk for hånd der skriftene skulle brukes, og man brukte ikke dyrebare ressurser på tull og tøys. Derfor var det bare det riktige og viktige som ble fornyet.
Bibelen er ikke én manns verk og den har ikke blitt til i et vakuum. Det gamle testamentet er et samlet vitnesbyrd om Guds og menneskenes felles vandring gjennom historien, fortalt og gjenfortalt av generasjoner. I det nye testamentet inntar Jesus plassen profetiene hadde i GT, men det er fortsatt de troende som passer på og bærer budskapet videre. Men du kan ikke bevise at Bibelen er sann. Du må lese den, løfte blikket, bruke hodet og se om det står til troende.
Les mer:
Torleif Elgvin: Dødehavsrullene og menigheten bak dem
Abonner på:
Innlegg (Atom)